MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)內(nèi)容來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，若與實(shí)際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
美國(guó)，這個(gè)國(guó)家，無(wú)論你住在哪里或你的政治是什么，每個(gè)人都可以同意一件事：它在過(guò)去的一年里發(fā)生了很大的變化。新政府隨之而來(lái)的是新的政策和期望，以及幾乎每天都在發(fā)生的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變化。美國(guó)人可能對(duì)他們?nèi)绾慰创约撼钟胁煌目捶ǎ绾慰创絿?guó)界的國(guó)家？
從皮尤研究中心的數(shù)據(jù)中，我們可以看到，美國(guó)自己的人民似乎對(duì)自己的國(guó)家持積極態(tài)度，回答“有利”的百分比高達(dá)85%。然而，最近的民意調(diào)查顯示，公眾對(duì)政府做正確事情的信任度達(dá)到了 20% 的歷史最低點(diǎn)。
越南位列第37，回答“有利”的百分比為84%。1995年，越南和美國(guó)修復(fù)了在越南戰(zhàn)爭(zhēng)后中斷了20多年的關(guān)系。
以色列在第36位，回答“有利”的百分比是81%。以色列是世界上第一大接受美國(guó)外援的國(guó)家，大多數(shù)美國(guó)總統(tǒng)都自覺(jué)地努力保持中東的盟友的關(guān)系。
菲律賓排在第35位，回答“有利”的百分比為78%。盡管歷史上是美國(guó)歷史最悠久的亞洲伙伴之一，但在2016年，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特宣布與美國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)上分道揚(yáng)鑣，以加強(qiáng)與中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系。
韓國(guó)在第34位，回答“有利”的百分比是75%。自1950年美國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中為聯(lián)合國(guó)贊助的韓國(guó)方面作戰(zhàn)以來(lái)，韓國(guó)和美國(guó)之間的關(guān)系一直很牢固。
波蘭位列第33，回答“有利”的百分比為73%。自第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，波美關(guān)系一直很牢固。波蘭是歐盟和北約的成員，代表了歐洲和北美盟友對(duì)任何外部威脅的“集體防御”。
尼日利亞在第32位，回答“有利”的百分比為69%。尼日利亞認(rèn)為美國(guó)是其最有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)和外交伙伴，美國(guó)對(duì)尼日利亞的出口為這個(gè)西非國(guó)家提供了約28,000個(gè)工作崗位。
匈牙利排在第31，回答“有利”的百分比為63%。匈牙利于1999年加入北約，正式成為美國(guó)的盟友。
意大利位列第30，回答“有利”的百分比為61%。意大利是美國(guó)在北約最活躍和最重要的盟友之一，擁有超過(guò)11,500名軍事人員和位于羅馬的北約國(guó)防學(xué)院。
加納排在第29，回答“有利”的百分比為59%。美國(guó)于1961年派出了第一個(gè)志愿者和平隊(duì)到加納，今天，大約有150名志愿者在農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生和教育部門工作。
日本在第27位，回答“有利”的百分比為57%。日本是美國(guó)在亞太地區(qū)的重要盟友，植根于深厚的互信感。
坦桑尼亞也在第27位，回答“有利”的百分比為57%。由于在金融債務(wù)減免、難民危機(jī)和坦桑尼亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的共同利益，美國(guó)與坦桑尼亞的關(guān)系自80年代末以來(lái)有所改善。
塞內(nèi)加爾位列第26，回答“有利”的百分比為55%。這個(gè)西非小國(guó)在2016年初達(dá)成了一項(xiàng)史無(wú)前例的協(xié)議，該協(xié)議將使塞內(nèi)加爾成為美國(guó)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”期間的虛擬據(jù)點(diǎn)。盡管結(jié)盟，但根據(jù)皮尤的說(shuō)法，塞內(nèi)加爾對(duì)美國(guó)的看法多年來(lái)一直在下降，從2015年的80%下降到55%。
肯尼亞在第25位，回答“有利”的百分比為54%。自2002年肯尼亞獨(dú)立和民主過(guò)渡以來(lái)，美國(guó)和肯尼亞的關(guān)系一直不錯(cuò)。然而，在2013年新總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，肯尼亞制定了新的外交政策，更多地關(guān)注東方盟友，兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始斷絕。
南非排在第24，回答“有利”的百分比為53%。美國(guó)和南非之間的關(guān)系多年來(lái)一直徘徊在60%左右，除了2015年上升到74%。在南非于1994年廢除種族隔離制度之前，緊張局勢(shì)最為明顯。
哥倫比亞位列第20，回答“有利”的百分比為51%。一些人聲稱，美國(guó)在哥倫比亞的影響和介入只會(huì)加劇沖突，擴(kuò)大哥倫
比亞侵犯人權(quán)的范圍和性質(zhì)。秘魯也在第20位，回答“有利”的百分比為51%。秘魯與美國(guó)的關(guān)系在1989年降幅最大，當(dāng)時(shí)秘魯召回其大使以抗議美國(guó)在巴拿馬的軍事行動(dòng)。
巴西，這個(gè)擁有豐富自然資源和多元文化的國(guó)家，位列第20，回答“有利”的百分比為50%。然而，美國(guó)在巴西，特別是對(duì)巴西總統(tǒng)羅塞夫進(jìn)行重大監(jiān)視活動(dòng)曝光后，兩國(guó)關(guān)系明顯惡化。
英國(guó)，作為歷史上美國(guó)最親密的盟友之一，位列第20，回答“有利”的百分比為50%。美國(guó)歷來(lái)將英國(guó)視為“美國(guó)最親密的盟友”。
印度，在全球范圍內(nèi)被認(rèn)為是一個(gè)新興大國(guó)，排在第19，回答“有利”的百分比為49%。印度和美國(guó)于2016年簽署了一項(xiàng)協(xié)議，使印度成為美國(guó)的主要國(guó)防合作伙伴。然而，最近，美國(guó)與該國(guó)的關(guān)系被一些人視為“混亂”，因?yàn)槊绹?guó)政府的承諾和政策相互矛盾，讓印度人不確定自己的立場(chǎng)。
澳大利亞，作為太平洋地區(qū)的重要盟友，排在第17，回答“有利”的百分比為48%。一個(gè)國(guó)家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2011年以來(lái)，人們對(duì)美國(guó)“在世界上負(fù)責(zé)任地行事”的信任度下降了一半。
印度尼西亞，作為東南亞國(guó)家，位列第17，回答“有利”的百分比也為48%。印尼和美國(guó)之間的分歧和緊張局勢(shì)主要集中在人權(quán)問(wèn)題上，以及兩國(guó)在外交政策上的分歧。
委內(nèi)瑞拉，一個(gè)飽受政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾的國(guó)家，排在第16，回答“有利”的百分比為47%。近年，美國(guó)和委內(nèi)瑞拉之間的沖突一度達(dá)到了歷史最高水平，雙方都威脅采取軍事行動(dòng)。
法國(guó)，一個(gè)歷史悠久的歐洲國(guó)家，排在第15，回答“有利”的百分比為46%。法國(guó)對(duì)美國(guó)的看法與美國(guó)參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間大致相同，法國(guó)對(duì)此普遍表示反對(duì)。
瑞典，作為一個(gè)北歐國(guó)家，位列第14，回答“有利”的百分比為45%。美國(guó)是瑞典第四大出口貿(mào)易伙伴，占瑞典貿(mào)易的7.1%，價(jià)值超過(guò)100億美元。美國(guó)最大的投資國(guó)瑞典560億美元的FDI在美國(guó)支持了超過(guò)300,000個(gè)工作崗位。
加拿大，美國(guó)的北鄰，排在第12，回答“有利”的百分比為43%。加拿大是美國(guó)親密的北鄰。
希臘，在過(guò)去的十年中，希臘一直是歐盟中陷入困境最嚴(yán)重的成員國(guó)之一，美國(guó)提供了近五分之一的國(guó)際貨幣基金組織資金。
俄羅斯，這個(gè)曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)，位列第11，回答“有利”的百分比為41%。
智利，這個(gè)南美國(guó)家，排在第10，回答“有利”的百分比為39%。智利是唯一一個(gè)加入美國(guó)免簽證計(jì)劃的南美國(guó)家，該計(jì)劃允許公民在不先獲得簽證的情況下前往美國(guó)最多90天。
荷蘭，在第9，回答“有利”的百分比為37%。荷蘭對(duì)美國(guó)的好感度同比幾乎下降了一半，從2016年的65%下降到37%。
阿根廷，這個(gè)南美國(guó)家，排在第7，回答“有利”的百分比為35%。雖然阿根廷今年對(duì)美國(guó)的評(píng)級(jí)較低，但在2007年甚至更低，為16%。然而，兩國(guó)之間的關(guān)系正在進(jìn)一步惡化。
德國(guó)，歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體之一，位列第7，回答“有利”的百分比為35%。2013年，美國(guó)人對(duì)包括德國(guó)總理默克爾在內(nèi)的德國(guó)高級(jí)官員進(jìn)行秘密監(jiān)視的消息曝光后，美國(guó)人的負(fù)面看法有所增加。默克爾總理一直推動(dòng)歐洲內(nèi)部加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，并表示“我們可以完全依靠他人的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了”。
黎巴嫩，這個(gè)中東國(guó)家，位列第6，回答“有利”的百分比為34%。自2009年達(dá)到55%的峰值以來(lái)，黎巴嫩對(duì)美國(guó)的好感度逐年下降。
西班牙，這個(gè)南歐國(guó)家，位列第5，回答“有利”的百分比為31%。西班牙的總體
好感度在2009年至2016年間保持高位，但在2017年開(kāi)始大幅下降。
墨西哥，這個(gè)鄰國(guó)，排在第4，回答“有利”的百分比為30%。墨西哥對(duì)美國(guó)的看法因移民與種族而不斷低落。
突尼斯，這個(gè)北非國(guó)家，位列第3，回答“有利”的百分比為27%。自2014年上次對(duì)突尼斯進(jìn)行民意調(diào)查以來(lái)，其對(duì)美國(guó)的好感已降至27%。
土耳其，這個(gè)橫跨亞歐兩洲的國(guó)家，排在第2，回答“有利”的百分比為18%。美土關(guān)系不佳被歸因于美國(guó)在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中支持庫(kù)爾德戰(zhàn)士的沖突。
最后，約旦，這個(gè)中東國(guó)家，位列第1，回答“有利”的百分比為15%。從歷史上看，約旦人對(duì)美國(guó)人的好感比例非常低。盡管15%是接受調(diào)查的所有國(guó)家中最低的評(píng)級(jí)，但在2003年，只有1%的約旦人對(duì)美國(guó)持正面看法。
這些數(shù)據(jù)反映了美國(guó)在全球范圍內(nèi)的地緣政治和外交關(guān)系的多樣性。每個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)的看法都受到歷史、政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素的影響，形成了不同的態(tài)度和好感度。在一個(gè)充滿復(fù)雜性的國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)必須繼續(xù)努力維護(hù)和改善與各個(gè)國(guó)家的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)共同的利益和和平穩(wěn)定。
啟示：
這份文章提供了一個(gè)全球范圍內(nèi)的關(guān)于不同國(guó)家對(duì)美國(guó)的好感度的排名，以及一些國(guó)家之間的歷史和政治聯(lián)系。從這些數(shù)據(jù)中，我們可以得出一些啟示：
美國(guó)自 2002 年以來(lái)一直保持著相對(duì)高的好感度，大約在 80% 至 88% 之間，但最近的政府信任度下降顯示出國(guó)內(nèi)問(wèn)題的挑戰(zhàn)。
一些國(guó)家，如越南、以色列和韓國(guó)，與美國(guó)有著長(zhǎng)期的歷史聯(lián)系，這有助于維持相對(duì)較高的好感度。
一些國(guó)家，如菲律賓、印度尼西亞和巴西，曾經(jīng)與美國(guó)有較好的關(guān)系，但由于政治分歧或外交事件，他們對(duì)美國(guó)的看法有所下降。
在全球范圍內(nèi)，一些國(guó)家對(duì)美國(guó)的好感度下降，部分原因是涉及人權(quán)和外交政策的爭(zhēng)議。這包括國(guó)家如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和土耳其。
美國(guó)與一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作對(duì)雙方都帶來(lái)了好處，例如尼日利亞和瑞典，這反映在對(duì)美國(guó)的相對(duì)積極看法上。
總結(jié)：
這份數(shù)據(jù)排名向我們展示了全球范圍內(nèi)不同國(guó)家對(duì)美國(guó)的好感度。值得注意的是，美國(guó)在全球范圍內(nèi)有著復(fù)雜的政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這些聯(lián)系在不同國(guó)家的好感度上產(chǎn)生了影響。
美國(guó)自 2002 年以來(lái)一直保持著相對(duì)高的好感度，但最近的政府信任度下降表明國(guó)內(nèi)問(wèn)題的挑戰(zhàn)。一些長(zhǎng)期合作伙伴國(guó)家，如越南、以色列和韓國(guó)，對(duì)美國(guó)持有相對(duì)較高的好感度，這表明長(zhǎng)期的政治和軍事聯(lián)系有助于維持積極的看法。
然而，一些國(guó)家，如菲律賓、印度尼西亞和巴西，曾經(jīng)與美國(guó)有較好的關(guān)系，但由于政治分歧或外交事件，他們對(duì)美國(guó)的看法有所下降。一些國(guó)家，如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和土耳其，對(duì)美國(guó)持有較低的好感度，部分原因涉及人權(quán)和外交政策的爭(zhēng)議。
經(jīng)濟(jì)合作對(duì)一些國(guó)家的好感度產(chǎn)生積極影響，如尼日利亞和瑞典。這表明經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以加強(qiáng)國(guó)際合作，提高對(duì)美國(guó)的好感度。
最終，這份排名提供了一個(gè)有趣的視角，顯示了全球范圍內(nèi)國(guó)家對(duì)美國(guó)的不同看法，這些看法受到政治、歷史和經(jīng)濟(jì)因素的影響。了解這些因素有助于我們更好地理解國(guó)際關(guān)系和全球政治格局。
以上內(nèi)容資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，并不代表MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對(duì)相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問(wèn)題概不負(fù)責(zé)，MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)作者亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。
