音樂留學生在選擇院校時，不僅考慮音樂藝術氛圍，還在注重院校排名，因此今天就為大家介紹一下綜合大學?獨立院校?音樂留學應該怎么選?
1.從設備和教學模式來看
國外的獨立音樂院校多是一到兩棟的教學樓，可能比起國內的九大還要小一點，但是該有的設備也不會落下。綜合大學多是有一些大面積的校園，或者有很多散布在某個城市區(qū)域的教學樓。但實際上，真正放置音樂設備以及相關場地的，可能也就是一兩棟樓。只不過你作為整個大學系統(tǒng)的一員，是可以享受到圖書館等公共設備的。
教學方面其實只有一點差異是比較明顯的，那就是如果你選擇了綜合類的大學，將有機會選擇其他非音樂專業(yè)的課程，或者minor一個其他專業(yè)。至于“綜合大學偏學術、獨立院校偏實踐”的說法，其實并沒有特定的規(guī)律，還是要看具體的學校和專業(yè)。
2.從排名和認可度來看
其實現(xiàn)在也有不少針對音樂專業(yè)的排名。之所以大家更看重綜合大學的排名，原因就在于US NEWS、QS這種排名相對比較穩(wěn)定和有說服力，被整個世界所認可。而音樂專業(yè)的排名中，沒有哪個是完全能令人信服的，況且古典類和流行爵士類差別較大，把它們混在一起做個排名是不合適的。另外不同機構給出的排名中，同一個學校的排位卻有很大的差異，比如人盡皆知的茱莉亞音樂學院，常年霸榜QS performing Arts，但是在其他一些音樂院校排名中，茱莉亞都能排到七八名甚至十名之外。關于排名，AAE給出的建議是：不要全信!尤其是一些完全沒有信服力的現(xiàn)代音樂院校的排名，在經(jīng)過國內某些機構的“加工”之后，就成了所謂的“專業(yè)排名”。
認可度方面，要看具體專業(yè)。但總的來說，頂級的獨立音樂院校在音樂圈內可能會享有更高的優(yōu)待。提到去美國學音樂，常被拿出來說的就是茱莉亞、柯蒂斯、曼哈頓、新英格蘭、歐柏林等這些獨立的院校。而說到英國，也肯定首先講到大英皇、小英皇、北方皇家、皇家蘇格蘭等。
但是放到更寬一點的眼界范圍來說，綜合大學的知名度更能成為一種優(yōu)勢，畢竟不是所有人都知道大小英皇，但基本人人都知道牛津劍橋。而且也不是所有人都會花功夫去研究大小英皇是不是好的音樂院校，相反他們只要聽說你在牛津學習，不管學的什么專業(yè)都會覺得你很厲害。所以關于認可度方面的糾結，AAE的建議是不要考慮。除非你已經(jīng)確定了自己未來要跟什么樣的打打交道。
3.從專業(yè)選擇上來看
其實前面兩條內容你都可以不看，但這條你一定需要參考下。一個大致的結論就是：表演類專業(yè)更建議獨立院校，而音樂制作、音樂商業(yè)、音樂教育這類的專業(yè)更推薦去綜合類的大學，這跟專業(yè)之間的差異有很大的關系。像是鋼琴、小提琴等器樂類，還是美聲、歌劇、流行等聲樂類，整個學習過程中不需要太多的同學配合和協(xié)助，與其他專業(yè)學生的交流也不會太過密切，這類專業(yè)在獨立院校的整體藝術氛圍中會有更好的提升。而音樂制作、影視配樂、音樂商業(yè)這樣的專業(yè)，需要的是不斷吸取周圍的知識，與不同專業(yè)(甚至是非音樂專業(yè))的學生協(xié)作來提升自己、推進項目的完成，所以這類專業(yè)在綜合大學中往往會更有優(yōu)勢。
國外院校的專業(yè)開設上，也很好的遵循了這個邏輯。比如近幾年比較熱門的音樂制作、影視配樂專業(yè)，南加州大學、紐約大學、布里斯托大學、愛丁堡大學、約克大學等綜合大學展示出了更強勢的表現(xiàn)，而音樂商業(yè)、音樂管理專業(yè)，也多是開設在綜合大學里。這些綜合大學的音樂系，可能都不會開設表演類的專業(yè)，而只開設一些制作、教育、商業(yè)相關的專業(yè)。同時相對的，獨立的音樂院校很多都只開設表演和作曲專業(yè)，而較少開設有制作、商業(yè)相關的專業(yè)。
以上就是關于綜合大學?獨立院校?音樂留學應該怎么選?內容詳情，如有疑問或者不清楚的可以咨詢MVP學習網(wǎng)在線老師，更多內容可以關注本網(wǎng)站。
