在以前，要是聽說誰家的孩子出國留學了，大家都會覺得是孩子有出息，但放在現(xiàn)在，讓孩子留學似乎成了家長身份地位和經濟實力的象征，留學生的含金量也大不如從前。
在“留學熱潮”逐漸興起之時，歐美發(fā)達國家的“野雞大學”也泛濫成災，有數(shù)據(jù)顯示，美國“野雞大學”的文憑有超過95%的給了中國留學生。
這讓很多網(wǎng)友聯(lián)想到一所比較特殊的美國大學，我們經常會在新聞中聽到它和明星放在一起，校名聽起來高大上，但是明星演出那么多，真的能考上嗎？考上了能順利完成學業(yè)嗎？
因此，很多人在猜想這所大學到底是不是“野雞大學”？在國內是啥水平？真相可能和你想的不一樣，我們來一同了解下吧。
明星扎堆的“伯克利”，到底是不是“野雞大學”？伯克利本是一個并不起眼的地名，因為兩所大學開始備受關注，其中一所是加利福尼亞大學伯克利分校，是世界最頂尖的公立研究型大學，另一所是讓明星扎堆的伯克利音樂學院。
我們要說的是伯克利音樂學院，它是成立于1945年的私立藝術類學院，學制四年，現(xiàn)有在校生人數(shù)超過4000人。不得不說，在學生人數(shù)上是比我國公立藝術類院校還要多很多的。
這所學校之所以會被大家熟知，并不是因為它在國際大學排名中有突出成績，更不是這里聘請了什么國際知名院士，而是這里讓明星扎堆報名，包括王力宏、歐陽娜娜、王源等。
有網(wǎng)友覺得這所大學都成立這么久了還很堅挺，學校底蘊和教學理念一定是不錯的，而且能走出這么多明星，說明那教育水平也是可圈可點，如果說缺點可能就是學費貴了點。
但也有網(wǎng)友覺得很多明星是成名后才去的這所大學，他們教育的本身就是有天賦的學生，教育水平好壞不得而知，而且該校讓人更有一種用學歷鍍金的感覺，與“野雞大學”倒有相似。
其實，伯克利音樂學院并不是野雞大學，該校成立之初進行“爵士”教育，后添加了“藍調”“搖滾”的教學課程，經過了半個多世紀的發(fā)展和傳承，已經有了正規(guī)和龐大的教學規(guī)模。
與“野雞大學”最為不同的是，該校的教學水平是可圈可點的，除了給“流量”提供鍍金機會，也培養(yǎng)出了一些國際較為知名的音樂人。在當?shù)兀撔Ｒ彩莻涫苊绹忌矚g的大學。
伯克利音樂學院，在國內是啥水平？該校之所以會被吐槽還有一個很重要的原因，就是它在招收國際學生的門檻并不高，不但不需要任何SAT成績，更是基本不需要考察文化課成績。
不過由于學校采用英文授課，所以要求本科生雅思6分，研究生雅思7.5分。這讓人不由自主地聯(lián)想到我國藝術類院校的招生標準：需要參加高考、要有一定的文化課和藝術課基礎。
那么伯克利音樂學院，在國內是啥水平呢？在美國本土來看，該校是眾多私立藝術類學校中比較耀眼的一所，至少可以排在中等偏上水平。而且他們對國內學生的要求是相對較高的。
如果將伯克利音樂學院放在我國，與中央音樂學院和上海音樂學院相比，層次是不相上下的，以“雙一流”的評選標準來看，入選“雙一流”的問題不大，A類學科也是有望評上的。
這個真相可能和你想的不一樣，但其實我們仔細想一想，能成為明星的本身就很有天賦，又很努力，也自然是明白逆水行舟不進則退的道理，上大學的目的自然不能僅僅是為了鍍金，更多是為了接受教育。
為什么明星不去國內音樂院校，反而舍近求遠去留學？首先，伯克利音樂學院對國際學生的要求比較低。雖然對藝術基礎都會有一定要求，但是不需要參加高考這一項，就已經讓很多學生覺得壓力倍減了，而對于經濟條件好的學生來說，學費高點也無所謂。
其次，伯克利在國際上的知名度比國內大學要高。這點與該校的起步時間早有一定關系，而國內的高校雖然現(xiàn)在教學水平不錯，但畢竟是近些年才有所提升的。
再次，他們在國外留學可以免去很多來自黑粉的騷擾。在學校接受教育是需要安心的，如果每天處于被偷窺狀態(tài)，學校教學質量再好，自己在努力學習，也容易影響學習成績。
寫在最后：無論是明星還是普通學生，通過留學的方式接受國外教育是有好處的，但在選擇學校時一定要多花心思，不要貪圖入學門檻低、學費價格低廉就被“野雞大學”所騙。
今日話題：說說你對伯克利音樂學院的看法吧。
（圖片來源于網(wǎng)絡如有侵權請聯(lián)系刪除）
